Цитата: Цитата: Действительно, применение кассы не при получении денег, а при их выплате никак не регулируется законодательством.В данном случае налоговики ссылаются на многочисленные письма своего же ведомства (например, письмо МНС России от 01.11.04 № 33-0-14/684, письмо ФНС от 17.05.2005 № 22-3-11/868 и прочие), Постановление Президиума ВАС РФ от 8 февраля 2005 г. № 12126/04 и конечно абзац 13 пункта 3 статьи 2 Федерального закона №ФЗЦитата: 3. Организации и индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении следующих видов деятельности:<...>приема от населения стеклопосуды и утильсырья, за исключением металлолома;И если смотреть арбитражную практику, этого по мнению судей достаточно 😭
Ну, если смотреть с позиции только того, что написано в Законе, без учета его смысла...
Я ведь исходил из конкретного вопроса:
Цитата: ... ИП на УСН (доходы-расходы) занимается скупкой у физических лиц металлолома.при покупке мыобязанывыбивать чек на ККМ (приобрели соответствующую ККМ, работающую в 2-х режимах: режим продажи и режим покупки)...
Вот насчет "обязана" я и не согласен.
Смысл и суть закона 54-ФЗ и его правоприменительная практика показывает, что он регулирует только прием наличных денег, а не выплаты. Иначе получается абсурд.
Давайте заглянем в первоисточник - Закон о ККТ (54-ФЗ):
Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
...
наличные денежные расчеты - произведенные с использованием средств наличного платежа расчеты за приобретенные товары, выполненные работы, оказанные услуги;
...
Статья 2. Сфера применения контрольно-кассовой техники
1. Контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.Если сопоставить слова, выделенные мною в приведенном тексте, то получается абсурд!
Судите сами. "Наличные денежные расчеты" - оплата за приобретенные товары, т.е. та самая закупка. Т.е. не когда мы получаем деньги, а когда платим.
Теперь смотрим дальше - применять ККТ обязаны организации и ИП при осуществлении ими самими наличных денежных расчетов. Т.е. в тех случаях, когда они сами платят, а не когда получают оплату от покупателя.
Понимаете, к чему это я веду речь? Правильно, при продаже товаров применять ККТ не обязательно, можно получать деньги и без ККТ. А вот выдавать - только с ККТ. Т.е. ККТ должна применяться только при приеме металлолома! Революционный вывод, не правда ли? Поэтому нельзя читать тексты законов без учета его смысла. Ну не умеют еще законодатели и законописатели выражаться так, чтобы не было разночтений и непоняток.
И ведь буквально в этом же абзаце написано "... в случаях продажи товаров...". Забавно, правда? Не покупки, а продажи.
И вот скажите мне, пожалуйста, когда при продаже товаров еще и деньги приплачивали покупателю?
Вот и получается полный абсурд. Хотели красиво, а получилось, как всегда...
И всё-таки я придерживаюсь своего старого мнения, что Закон 54-ФЗ регулирует применение ККТ только
при получении денег продавцом от покупателя (исполнителем или подрядчиком от заказчика).Закон 54-ФЗ не запрещает применение ККТ
при закупке товара (металлолома, в частности), но и не обязывает этого делать. Т.е. ККТ обязан иметь продавец, но не покупатель.
Так что, рассматривая приведенную First-rite цитату этого же Закон 54-ФЗ под приведенным углом зрения, обязанности применять ККТ при выплате денег сдатчику металлолома тоже не возникает
Другое дело, что я вполне допускаю, что применение ККТ в данном случае может быть удобно для самих приемщиков. И контроля над денежными потоками.
Цитата: Цитата: Мало того, журнал кассира-операциониста предусматривает только один вид выдачи денег из кассового аппарата - возврат товара в день покупки.Допускаю, конечно, что разработаны кассы и для приемо-сдатчиков металла. Только как вписать их в Закон о ККТ и правила ведения кассовых операций - непонятно.Нет, специальных касс нет. Разрешены любые модели включенные в Государственный реестр ККТ и одобренные для применения в торговле ... Вся техника, включенная в Госреестр, может регистрировать как приход, так и расход денежных средств, занося в фискальную память итоговые данные о выплаченных за принятый металл суммах.
"Любая" касса ориентирована на выдачу денег через "возвратный чек", т.е. отражая выдачу, как возврат товара...
Здесь же мы читаем:
Цитата: ... приобрели соответствующую ККМ, работающую в 2-х режимах: режим продажи и режим покупки ...
Поэтому я и допустил, что возможно, есть специальные машины для приема металлолома. Ведь других случаев (учитывая, для вторсырья и стеклопосуды можно не применять ККТ) для применения машин, "работающих в 2-х режимах", я не могу придумать...
Цитата: Но по мнению чиновников, просто пробить чек мало! ... Причём особо заостряется внимание, что бить надо не как возврат, а как выдачу денег из кассы! Данные о ней записываются обычно в отдельную ячейку фискальной памяти, а потом отображаются в Z-отчете со знаком "минус".Что касается журнала кассира-операциониста и здесь есть разъяснения: Выданные суммы заносятся в графу 10 "Сумма выручки за рабочий день (смену)" и тоже с минусом.
Приспособиться можно к любой ситуации.
А то, что в "графе выручка с минусом", как раз и подтверждает мою гипотезу, что журнал кассира-операциониста предусматривает только один вид выдачи денег из кассы - возврат товара.
Цитата: Цитата: ... нам нужна роспись получателя денег его паспортные данные... Как это совместить с кассовым чеком? Эдак можно напечатать чеки на всю сумму в кассовом ящике, а деньги забрать себе? Кто проверит, кому я выдал этот чек? Где этого покупателя-получателя денег искать?С чеком и не нужно совмещать. Правила обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения утверждены постановлением Правительства РФ от 11 мая 2001 г. № 369. В пункте 13 этих Правил сказано, что при каждом случае приема лома и отходов черных металлов в книге учета надо отражать в том числе и данные о лице, сдающем лом и отходы. При приеме у физического лица – это его Ф.И.О., место постоянного проживания, данные документа, удостоверяющего личность.
Вот и спрашивается, кому и зачем нужен чек при выдаче денег сдатчику.
Я вижу только один ответ - чтобы не писать каждый раз расходный ордер, проще пробить чек, в конце смены собрал все чеки и сделал один расходный ордер.
Цитата: Вот так всё усложняется, а главное непонятно для чего ... вместо того чтобы признать глупость первоначальной затеи, столько глупостей ещё сверху наворотили (с журналом, настройкой кассы и т.п.) 😠
Надеюсь, не в мой огород камешек...
Успехов!